Это история для тех, чьё единственное сходство с Эйнштейном — бардак на рабочем столе.
Вся культура, созданная человеком, базируется на архетипах. Древнегреческие мифы, большие романы, «Игра престолов» — одни и те же образы, или выражаясь айтишным языком, «шаблоны», встречаются нами вновь и вновь. Эта мысль уже и сама стала общим местом: на существование единой почвы для корней всех историй мира обратил внимание и автор книги «Герой с тысячью лицами», и многочисленные постмодернисты, которые стали вплетать давно рассказанные истории вроде библейских сюжетов и тех же мифов о Зевсе, Геракле и Персее в новые контексты.
Один из таких архетипов — это человек, который овладел своим ремеслом в совершенстве. Виртуоз. Гуру. Булгаков в своём самом известном романе назвал такого героя прямо — Мастер. Первый приходящий в голову пример такого виртуоза — это гениальный сыщик, способный расследовать дело и найти преступника по нескольким, казалось бы, несвязанным, очень косвенным уликам. Это настолько избитый сюжет, что казалось бы: доколе это может быть интересно читать / смотреть с экрана? Но согласитесь: такая история не перестаёт быть интересной. А это значит, что по какой-то причине нам нравится читать про человека, который достиг в своём ремесле совершенства.
На самом деле, этот архетип — один из самых волнующих для нас, даже если мы не всегда готовы себе в этом признаться. Только за последние недели я уже дважды был участником разговора о мастерстве. В первом случае я смотрел в кино довольно типичный, но очень увлекательный боевик про как раз-таки гениального детектива, и услышал с одного из соседних мест: «Я тоже хочу так разбираться в своей профессии, как он«. Во втором случае один мой товарищ стал рассуждать на тему того, что тебе на пути всегда попадётся кто-то, кто лучше тебя разбирается в твоём деле. Эти живые реакции и разговоры из настоящей жизни показывают, насколько сильно в нас желание стать лучшим в своём деле. Но как это сделать? И зачем? Давайте попробуем разобраться.
Как щуплый уральский парень стал «Волшебником»
Возвращаясь к вопросу о сыщиках. Я уже разбирал в другой своей статье вопрос о том, какую роль в нашей жизни играет эрудиция. И в качестве примера привёл круг компетенций Шерлока Холмса, который описан в «Этюде в багровых тонах» — подробный список (он также приведён в статье) составил небезызвестный доктор Уотсон. Как мы можем видеть, эрудиция Холмса не была широкой — но зато его познания в областях, смежных с его непосредственной профессией, были чрезвычайно глубокими. Он интересовался всем, что могло бы помочь ему стать лучше в своём деле. А остальное оставлял за бортом своего внимания.
Почему этот момент так важен? Потому что он даёт ключ к разгадке феномена Шерлока. Так почему он достиг столь значительного успеха в своём деле? Он родился гениальным? Нет, он просто стал виртуозом через непрерывную работу над собой.
Я хочу рассказать историю спортсмена, который, будучи одним из самых результативных российских игроков Национальной Хоккейной Лиги (Северная Америка), был признан одним из ста величайших игроков этой лиги. Единственный хоккеист в мире, выигравший Олимпийские игры, чемпионат мира, Кубок Стэнли и Кубок Гагарина. Это сухие энциклопедические факты. Но чтобы понять, в чём истинное величие этого игрока, лучше просто посмотреть несколько моментов его игры. Итак, знакомьтесь — Павел Дацюк, которому коллеги по НХЛ дали прозвище «The Magic Man» («Волшебник»), а также «Houdini» («Гудини», по фамилии одного из величайших фокусников в истории).
Вы видели, как ловко он обводит по трое-четверо противников? Или как он заставляет нервничать вратаря на серии буллитов (аналог футбольных «пенальти»)? С какой скоростью и пластичностью передвигается?
Дацюк интересен не просто тем, что он классно играет. Его стиль игры отмечают две вещи. Во-первых, он играет умно. Он не только умеет просчитывать ход игры, но и является хорошим психологом. Дацюк может заставить противника упасть, не прикасаясь к нему. Во-вторых, он просто виртуозно владеет своей клюшкой и коньками. Именно это позволяет ему забивать, например, даже находясь за линией ворот (с отрицательного угла). И как мы можем увидеть из следующего видео, это не просто природный дар — это результат целенаправленных тренировок.
Павел — хоккеист не слишком габаритный, в отличие от, скажем, Овечкина с Малкиным, которые более на слуху. И он явно не обладал врождённым талантом: в детстве его не считали талантливым хоккеистом, а на драфт НХЛ (ежегодный отбор молодых игроков в Лигу) он попал под номером 171 — то есть, очень далеко от лучшего новичка того года. Многие поначалу не понимали, что это он вообще такое творит на льду! Пока в свой третий игровой год он не утроил количество заброшенных шайб за сезон. И это всё говорит нам о том, что «Волшебник» действительно натренировал себя. Я думаю, что во время тренировок он просто ставил себе всё новые цели, постоянно провоцируя самого себя на постоянное улучшение. Иначе он не стал бы столь виртуозно владеть шайбой и так изящно двигаться на льду. Сам же он лишь пошутил в одном из интервью американским журналистам, что в юности в России него были деньги только на одну шайбу, так что, ему приходилось учиться владеть ей максимально долго.
Я — не хоккеист. Зачем мне это всё?
Быть счастливым — значит, познать себя и свою природу, взяться за свою долю и делать своё дело.
Григорий Сковорода, украинский философ 18-ого века
Дацюк — это лишь один пример того, как человек может добиться необыкновенных результатов в своём любимом деле путём самосовершенствования. В начале статьи мы много говорили о литературе — давайте вспомним писателя Набокова, который своё самое известное произведение, «Лолиту» написал изначально на английском, и лишь затем перевёл на русский. Вы можете себе представить, чтобы человек, у которого родной язык — русский, выучил французский настолько, чтобы на нём думать, а английский — чтобы писать романы? Я 8 лет живу за границей, а жизнь до сих пор регулярно бросает меня в костёр стыда от собственного словарного запаса. Но язык — это и не моя профессия. В отличие от Набокова.
Успешность в профессии на самом деле важнее, чем мы думаем. И измеряется она не только деньгами. Я бы даже сказал, что деньги могут сбить компас профессиональных целей, который может быть направлен на иной север. Я не хочу быть голословным, но не смогу сейчас точно привести исследования, которые показывают, что мотивация сотрудников определяется не только деньгами (при желании можно порыться в архивах изданий вроде «Harvard Business Review»). Для получения удовлетворения от работы нам нужно что-то ещё. И тем другим севером может стать желание стать лучшим в своём деле. А учитывая, что чуть ли не бОльшую часть своей жизни (исключая время сна) мы проводим на работе, было бы неплохо чувствовать себя удовлетворённым на рабочем месте и в целом в профессии.
Люди всё время своего существования пытаются найти счастье. И ещё украинец Сковорода в далёком 18-ом веке понял, что счастье в жизни берётся от счастья в работе (и наверняка, даже не он был первым, кто до этого додумался). Не стоит воспринимать этот позыв как универсальную истину или великолепную формулу решения всех проблем — я сам к подобному отношусь скептично. Но мне кажется, что если нацелиться на постоянное профессиональное самосовершенствование, то действительно возможно, что мы сможем стать чуточку счастливее. Возможно, от этого прибавится и спокойствия — ведь у нас будет своя милая гавань, и уверенность в себе, и даже чувство благодарности. В книге «Самурай без меча» рассказывается про одного японского самурая, который по итогу стал правителем страны, но начинал с того, что просто подносил тапочку своему сюзерену — и даже эту свою обязанность он старался исполнить лучше всех, как бы смешно это не звучало для нас.
Я не просто так использую слово «ремесло». Работа редко бывает зрелищной. В основном — это непростая и довольно скучная рутина.
Путь к тому, чтобы стать лучшим не бывает простым. Человеческий мозг устроен так, чтобы следовать пути наименьшего сопротивления. Он любит получать немедленное вознаграждение. И потому придётся напрячь всю свою волю. Но стараться делать то, что делаешь, хорошо, можно ввести в привычку — ведь мозг склонен и привыкать.
Говорят, сейчас человечество находится в фазе повышенного нарциссизма. Желание стать лучшим отдаёт непрыкрытым тщеславием и самолюбованием. Что ж, и пускай! Давайте признаемся сами себе: чувствовать собственное превосходство — приятно. Лишь бы было это обоснованно, и не отнимало землю под ногами. Да и можно не сомневаться: рано или поздно действительно найдётся кто-то, кто будет всё равно лучше тебя. И это будет означать, что останавливаться на месте ещё рано.
Я не знаю, как найти «своё» ремесло. Говорят, что «желание понять, чего я хочу — это ловушка«; что «посидеть, подумать, разобраться и понять, чего ты хочешь на самом деле, — практически невозможно«. Другие считают, что достаточно просто задаться правильным вопросами вроде: если жить вам осталось только год: как вы его проведете? Будь у вас достаточно денег на жизнь, какую бы карьеру вы избрали? Я не знаю, кто прав, и действительно не знаю, как находят дело своей жизни. Но я видел людей, у которых горят глаза от самого процесса работы. И видел вживую хоккеистов одного ныне не очень успешного хоккейного клуба, которые еле передвигались по льду с безразличными лицами. «Неужели им не хочется стать лучшими?», лишь думалось мне.
Это ведь история не только о работе. Это вообще о жизни. Пьер де Кубертен, основатель современного олимпийского движения, провозгласил: «Быстрее, выше, сильнее». Неважно, что вы делаете — программируете, забиваете голы, пишете тексты или попросту готовите ужин для любимой — стремитесь делать это, как лучший. И даже если ты — совсем не гений, и единственное твоё сходство с Эйнштейном — это бардак на столе, то вспомни, что был такой парень, который начинал 171-ым, а стал первым.
- Теги: